ログイン
言語:

WEKO3

  • トップ
  • ランキング
To
lat lon distance
To

Field does not validate



インデックスリンク

インデックスツリー

メールアドレスを入力してください。

WEKO

One fine body…

WEKO

One fine body…

アイテム

  1. 学習院大学
  2. 文学部
  3. 人文
  4. (17)

ロック寛容論における危害の不在と寛容の射程

http://hdl.handle.net/10959/00004621
http://hdl.handle.net/10959/00004621
77ac2e96-7225-410c-aed1-38d3311fe298
名前 / ファイル ライセンス アクション
jinbun_17_7_28.pdf jinbun_17_7_28.pdf (2.0 MB)
Item type 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1)
公開日 2019-06-04
タイトル
タイトル ロック寛容論における危害の不在と寛容の射程
言語 ja
タイトル
タイトル ロック カンヨウロン ニオケル キガイ ノ フザイ ト カンヨウ ノ シャテイ
言語 ja-Kana
タイトル
タイトル Locke on the Absence of Harm and the Scope of Toleration
言語 en
言語
言語 jpn
資源タイプ
資源タイプ識別子 http://purl.org/coar/resource_type/c_6501
資源タイプ departmental bulletin paper
著者 下川, 潔

× 下川, 潔

WEKO 41464
CiNii ID 1000040192116
e-Rad 40192116
AID DA07557279

ja 下川, 潔

ja-Kana シモカワ, キヨシ

en Shimokawa, Kiyoshi

Search repository
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 本稿は、ジョン・ロック著『寛容についての書簡』を分析し、寛容の主張の根拠の一つである危害不在の議論に着目し、その議論がいかにして寛容の射程を拡大するかを明らかにする。従来の研究の大半はロック寛容論の射程の狭さを指摘してきた。しかし、ロックは、他者に危害(権利侵害)が及ぶのでない限り、統治者は被治者の意見や行為を罰してはならないという危害原理を採用し、危害不在の場合には寛容な扱いをすべきだと主張して寛容の射程を大幅に拡大した。こうして彼は、プロテスタントやカトリックといったキリスト教徒のみならず、ユダヤ教徒、イスラム教徒、異教徒(アメリカ先住民)などの非キリスト教徒をも、寛容の射程内に取り込んだのである。ロックが排除したのは無神論者だけだが、それも、無神論者が他者に必然的に危害を及ぼすと彼が考えたからである。本稿は、ロックの寛容の概念と『寛容についての書簡』の主目的を確認し、従来しばしば議論されてきた寛容の四つの根拠が、実は寛容を狭い範囲に限定してしまうことを指摘したうえで、ロック寛容論における危害原理の役割とその重要性を解明する。
抄録
内容記述タイプ Abstract
内容記述 This paper focuses on one of the arguments which Locke offered to defend the magistrate’s duty of toleration, i.e. ‘the harm argument’, and seeks to show that he deployed it to expand what would otherwise be a narrow scope of toleration. The harm argument says that the magistrate cannot legitimately use force unless one’s opinions or actions harm others. Locke used it to include not only Protestants and Roman Catholics, but also Jews, Muslims, and Pagans within the scope of toleration. There are four other arguments which commonly receive the attention of commentators, but they actually leave the scope of toleration narrow while the harm argument expands it. Locke excluded atheists from toleration, but the reason for the exclusion is because he held that they would necessarily harm others. This shows how significant the harm argument was for Locke. The paper also critically discusses the influential view, shared by many scholars, that Locke excluded Catholics.
書誌情報 ja : 人文

号 17, p. 7-28, 発行日 2019-03
出版者
出版者 学習院大学人文科学研究所
言語 ja
ISSN
収録物識別子タイプ PISSN
収録物識別子 18817920
書誌レコードID
収録物識別子タイプ NCID
収録物識別子 AA11841726
フォーマット
内容記述タイプ Other
内容記述 application/pdf
著者版フラグ
出版タイプ VoR
出版タイプResource http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
戻る
0
views
See details
Views

Versions

Ver.1 2023-05-15 14:48:06.481357
Show All versions

Share

Mendeley Twitter Facebook Print Addthis

Cite as

エクスポート

OAI-PMH
  • OAI-PMH JPCOAR 2.0
  • OAI-PMH JPCOAR 1.0
  • OAI-PMH DublinCore
  • OAI-PMH DDI
Other Formats
  • JSON
  • BIBTEX

Confirm


Powered by WEKO3


Powered by WEKO3