WEKO3
アイテム
現実の可能性としての哲学の立場 : 三宅剛一「ハイデッガー哲学の立場」における「哲学の立場」について
http://hdl.handle.net/10959/00005111
http://hdl.handle.net/10959/00005111601e021b-1db4-4ad4-9300-dcb8cca08851
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
jinbun_16_7_26.pdf (532.4 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2018-09-14 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 現実の可能性としての哲学の立場 : 三宅剛一「ハイデッガー哲学の立場」における「哲学の立場」について | |||||
| 言語 | ja | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | ゲンジツ ノ カノウセイ トシテ ノ テツガク ノ タチバ ミヤケ ゴウイチ ハイデッガー テツガク ノ タチバ ニオケル テツガク ノ タチバ ニツイテ | |||||
| 言語 | ja-Kana | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | Standpoint of Philosophy as the Possibility of Reality: On the “Standpoint of Philosophy” in Goichi Miyake’s “The Standpoint of Heidegger’s Philosophy” | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| 著者 |
山中, 健義
× 山中, 健義× Yamanaka, Takeyoshi |
|||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | 三宅剛一（1895-1982）の著作『ハイデッガーの哲学』第一部「ハイデッガー哲学の立場」は、『存在と時間』を中心としたハイデッガー哲学を「哲学の立場」の問題から論究したものである。だが、内容の難解さはもとより、重要語である「立場」の語意が厳密に規定されていないこともあり、内容理解は容易ではない。本稿の目的は、同書第一部における三宅の哲学的態度を特徴づけ、それが彼のハイデッガー解釈においていかに現れているかを明らかにすることにある。まず、三宅の哲学的態度は一貫して歴史的「前提」を認める「歴史的現実」の立場であり、「リアリズム」の傾向が見られ、「哲学の立場」は「現実の可能性」として捉えられることを確認する。そして、「哲学の立場」の解明は、ハイデッガーの解釈学的現象学に従い実存分析として遂行され、三宅が哲学の「前提」および「循環」の問題に着目することを見る。最終的に、「哲学の立場」は「歴史的状況」の内で捉えられ、「存在論的企投」と「現実的可能性」との結びつきという観点から、ハイデッガーへの批判的評価が下されることが明らかとなる。 | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | “The Standpoint of Heidegger’s Philosophy”, the first chapter of Goichi Miyake’s （1895-1982） The Philosophy of Heidegger, discusses Heidegger’s philosophy in Being and Time, focusing on the “standpoint of philosophy”. However, the text is not easy to understand because Miyake not only has a slightly difficult writing style but also does not provide a precise definition of “standpoint”. This paper aims to characterize Miyake’s philosophical stance in his text and to elucidate how his stance is reflected in his interpretation of Heidegger’s philosophy. First, we observe that Miyake’s philosophical stance is consistent with “historical reality” that admits preconditions, showing a tendency of realism. The “standpoint of philosophy” is considered a “possibility of reality”. Second, we notice that Miyake attempts to solve the problem of the “standpoint of philosophy” by performing an analysis of existence that corresponds with Heidegger’s hermeneutical phenomenology. Miyake concentrates the precondition and circle in philosophy. Lastly, we see that Miyake finally finds the “standpoint of philosophy” in the “historical situation”, and he criticizes Heidegger’s philosophy because of the problem of the relationship between an ontological projection and a real possibility. | |||||
| 書誌情報 |
ja : 人文 号 16, p. 7-26, 発行日 2018-03 |
|||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 学習院大学人文科学研究所 | |||||
| 言語 | ja | |||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | PISSN | |||||
| 収録物識別子 | 18817920 | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AA11841726 | |||||
| フォーマット | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||
