WEKO3
アイテム
文字と絵のあいだ : フラクトゥーア・アンティカ論争における文字の視覚性をめぐるディスクール
http://hdl.handle.net/10959/2630
http://hdl.handle.net/10959/2630a47d9858-dfc6-46b8-8339-ba28bb106132
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
kenkyunenpo_56_93_116.pdf (868.5 kB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2013-03-15 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 文字と絵のあいだ : フラクトゥーア・アンティカ論争における文字の視覚性をめぐるディスクール | |||||
| 言語 | ja | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | モジ ト エ ノ アイダ フラクトゥーア アンティカ ロンソウ ニオケル モジ ノ シカク セイ オ メグル ディスクール | |||||
| 言語 | ja-Kana | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | Zwischen Schrift und Bild. Zum Diskurs um die Sichtbarkeit der Schriftarten im Fraktur-Antiqua-Streit | |||||
| 言語 | de | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| 著者 |
遠藤, 浩介
× 遠藤, 浩介× Endo, Kosuke |
|||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | Die vorliegende Arbeit versucht anhand der Reichstagsdebatte aus dem Jahr 1911 aufzuzeigen, dass der Fraktur-Antiqua-Streit im Rahmen eines Diskurses um die Sichtbarkeit der Schrift vonstatten ging. Die Überlegenheitsansprüche der jeweiligen Schriftarten wurden einerseits entweder in ihrer Funktionalität oder ihrer künstlerischen und repräsentativen Qualität begründet; andererseits wurde auch auf den Aspekt der Schriftbildlichkeit Wert gelegt ─ dies vor allem dann, wenn die Verfechter der Antiqua deren künstlerische Qualität hervorhoben. In der Reichstagsdebatte teilten beide Seiten die Meinung, dass die Fraktur vom Aussterben bedroht sei. Diese Auffassung hing medientheoretisch mit dem Aufkommen der Schreibmaschine zusammen, die die Antiqua massenhaft verbreite und die Präsenz der Fraktur erheblich beeinträchtigte. Dem entsprechend erklärten die Antiquaverfechter, unter Berufung auf eine funktionale Strukturierung auf der sichtbaren Ebene, ihre Schrift als durchaus mediengerecht, während die Bedeutung der Fraktur nur noch in künstlerischer Qualität und nationalistischer Repräsentation（”deutsche Schrift als Sinnbild vom Deutschtum“）gesehen wurde. Weil aber die Rhetorik der Antiquaverfechter trotz der angeblichen Distanzierung in Wahrheit immer auf die ästhetische Dimension der Schrift zurückkam, knüpften beide Parteien in Hinsicht der künstlerischen Qualität der Schrift aneinander an. Dadurch wurde in der Diskussion immer mehr von der Bildlichkeit der Schrift geredet. Das zeigte sich vor allem in der Assoziation der Schriftform mit dem gesehenen Gegenstand und in der Identifizierung des Schreibprozesses mit dem malerischen Akt（”Zeichnen“ des Kreises und der geraden Linie）. Daraus ergibt sich, dass die Diskussion in Fraktur-Antiqua-Streit zwischen Schriftlichkeit und Bildlichkeit auf der sichtbaren Ebene der Schrftarten oszillierte. | |||||
| 書誌情報 |
ja : 研究年報 en : The annual collection of essays and studies, Faculty of Letters 号 56, p. 93-116, 発行日 2010-03-20 |
|||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 學習院大學文學部 | |||||
| 言語 | ja | |||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | PISSN | |||||
| 収録物識別子 | 04331117 | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AN00038860 | |||||
| フォーマット | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||
| URI | ||||||
| 識別子 | http://hdl.handle.net/10959/2630 | |||||
| 識別子タイプ | HDL | |||||
