WEKO3
アイテム
処理目的が対人認知に及ぼす効果について
http://hdl.handle.net/10959/1935
http://hdl.handle.net/10959/1935f37d2163-e853-4045-91d7-5f55002e0ce1
| 名前 / ファイル | ライセンス | アクション |
|---|---|---|
jinbunkagaku_9_189_206.pdf (1.0 MB)
|
|
| Item type | 紀要論文 / Departmental Bulletin Paper(1) | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 公開日 | 2012-03-15 | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | 処理目的が対人認知に及ぼす効果について | |||||
| 言語 | ja | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | ショリ モクテキ ガ タイジン ニンチ ニ オヨボス コウカ ニツイテ | |||||
| 言語 | ja-Kana | |||||
| タイトル | ||||||
| タイトル | Effects of processing objective on person perception | |||||
| 言語 | en | |||||
| 言語 | ||||||
| 言語 | jpn | |||||
| 資源タイプ | ||||||
| 資源タイプ識別子 | http://purl.org/coar/resource_type/c_6501 | |||||
| 資源タイプ | departmental bulletin paper | |||||
| 著者 |
伊澤, 利文
× 伊澤, 利文× Izawa, Toshifumi |
|||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | 目的情報の提示が，印象形成に及ぼす影響を調べるために，2つの実験が行われ た。被験者（実験1，実験2においてそれぞれ20名）は，2種類の刺激条件（26個 のある人物についての刺激文；意味重複行動文（multiple－implication behavior： MIB）3＋3個，およびディストラクター文20（実験1）， MIB 3個，およびディスト ラクター文23（実験2））にランダムに振り分けられた。刺激群は2つのユニットか ら成り（MIBが両ユニットに3つずつ（実験1）， MIBが第1ユニットにのみ3つ （実験2）），被験者には，提示の途中にターゲット人物の知性，もしくは親近感のい ずれかについて注目するように教示がなされた。実験1では，被験者が後半のユニ ットに含まれたターゲット特性関連情報に注目し，周辺特性関連情報を無視したこ とが示された。しかし，実験2においては，被験者は目的情報に先だって提示され たターゲット特性関連情報に基づいた形で印象判断を行うことが可能であった。再 生データからは，ディストラクター刺激よりもターゲット刺激の再生可能性が高い ことが示され，ターゲット刺激を利用した特性判断が可能であったことが示唆され た。これらの結果から，ターゲット特性関連の情報内容の利用パターンは，目的情 報の提示位置により質的に異なることの示唆が得られた。 | |||||
| 抄録 | ||||||
| 内容記述タイプ | Abstract | |||||
| 内容記述 | Two experiments were conducted in order to investigate the effects of processing objectives on impression formation． Ss．（N＝20 for both exp．1and exp．2， respectively）were randomly assigned to two types of the stimulus conditions（26 descriptions about a person containing 3十3 multiple－implication behaviors （MIB；Smith，1986）and 20distracters（Exp．1）， 3 MIBs and 23 distracters（Exp． 2）），The stimuli consisted of two units（3MIBs in both units（Exp．1），and 3MIBs in the first unit only（Exp．2））and Ss were instructed to focus on either“intelligence” or“friendliness”of the target person（target traits）halfway the presen一tation． In Exp．1， results showed that Ss focused on the target trait implication in the second unit and ignored the peripheral trait implication there． In Exp．2， however， Ss could make their impressions in line with the trait implications that were presented beforehand the instruction of processing objectives， Recall data showed that Ss had better recall for target behaviors than for distracters and might be able to think through target trait for making trait judgments． These results show that the application pattern of target trait implications might qualitatively differ in terms of presentation positions of processing objectives． Keywords：processing objective；category；impression formation；recall | |||||
| 書誌情報 |
ja : 学習院大学人文科学論集 en : Gakushuin University studies in humanities 号 9, p. 189-206, 発行日 2000-09-30 |
|||||
| 出版者 | ||||||
| 出版者 | 学習院大学大学院人文科学研究科 | |||||
| 言語 | ja | |||||
| ISSN | ||||||
| 収録物識別子タイプ | PISSN | |||||
| 収録物識別子 | 09190791 | |||||
| 書誌レコードID | ||||||
| 収録物識別子タイプ | NCID | |||||
| 収録物識別子 | AN10398283 | |||||
| フォーマット | ||||||
| 内容記述タイプ | Other | |||||
| 内容記述 | application/pdf | |||||
| 著者版フラグ | ||||||
| 出版タイプ | VoR | |||||
| 出版タイプResource | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 | |||||
| URI | ||||||
| 識別子 | http://hdl.handle.net/10959/1935 | |||||
| 識別子タイプ | HDL | |||||
