@article{oai:glim-re.repo.nii.ac.jp:00001193,
 author = {宮山, 昌治 and Miyayama, Masaharu},
 issue = {4},
 journal = {人文},
 month = {Mar},
 note = {application/pdf, ベルクソンは多くの日本の文化人に大きな影響を与えた哲学者である。ベルクソン哲学は日本では1910 年に紹介されたが、紹介後すぐに翻訳や解説書が多数刊行されて、〈ベルクソンの大流行〉を引き起こすに至った。ベルクソンは一躍日本の思想界の寵児となったのだが、この流行は足かけ4 年で終わってしまう。なぜ、流行はあっさりと終わってしまったのか。その原因として挙げられるのは、ベルクソン受容における解釈の偏りである。　そもそも、ベルクソン哲学が受容される以前の日本のアカデミズムでは、新カント派の認識論が主流であり、「物自体」を直接把握しようとする形而上学は避けられる傾向にあった。だが、このアカデミズムに対する抵抗として、論壇ではしだいに形而上学を復興させる動きが盛んになり、ベルクソン哲学が大いに注目を集めた。ベルクソン受容では、『試論』の「持続」と「直観」、『創造的進化』の「持続」の「創造」が紹介された。すなわち、「物自体」を「持続」と捉えて、それは「直観」によって把握できるものであり、かつ「創造」性を有するものだと言うのである。ところが、これはベルクソンの紹介としては偏ったものであった。そこには、『物質と記憶』の「持続」と「物質」の関係がほとんど紹介されていない。それは、ベルクソン受容が唯心論の立場をとっており、唯心論では「物質」は排除すべきものでしかなく、「持続」と「物質」の関係を説明することが困難だったからなのである。　しかしそれでは、「持続」が「物質」のなかで、いかにして現実に存在するかを問うことができず、「持続」は観念でしかなくなってしまう。結局、ベルクソン受容は唯心論の枠組みの外にある現実存在するもの、すなわち「物質」や、ひいては「他者」についても論じることはできないということになり、ベルクソンの流行は一気に衰退に向かった。だが、その後の唯物論の隆盛は、ベルクソン受容が先に「物質」や「他者」の問題に直面していなければ、存在しないものであったし、さらに新カント派の変形である大正教養主義も、新カント派とベルクソン受容の対決を経て生まれたものであった。したがって、大正期のベルクソンの流行は日本の思想史において、きわめて重要な意味をもつ〈事件〉であったと言えるのである。, In Japan, the philosophy of Henri Bergson was first introduced in 1910. From 1912, many　books and papers discussed Bergson, and his philosophy came into vogue. At that time, the　Japanese philosophical society maintained the epistemology of Neo-Kantism and refused to　acknowledge “Ding an sich（” the thing itself）,which metaphysics had tried to grasp　immediately. Bergson insisted on acceptance of “Ding an sich” by “intuition”, so the people　who rejected Neo-Kantism enthusiastically agreed with him.　But the vogue come to an end around 1915, and publicity about Bergson disappeared　rapidly. The vogue declined because of the interpretation that Bergson’s philosophy favored　“Idealism” based on the pan-conscience. As that interpretation was ineffective at treating　“matter” and “the Other”, Matière et Mémoire（Matter and Memory）studied the matter　hardly received attention during this time. The partial interpretation brought the vogue to a　crisis　Though the vogue declined, the prosperity of Materialism and Socialism that lasted　through the 1920s didn’t exist without the vogue had revealed the fault of “Idealism”.　Therefore, Bergson’s significance in the history of modern Japanese thought cannot be　overlooked.},
 pages = {83--104},
 title = {大正期におけるベルクソン哲学の受容},
 year = {2006},
 yomi = {ミヤヤマ, マサハル}
}