@article{oai:glim-re.repo.nii.ac.jp:00001102,
 author = {高柳, 信夫 and Takayanagi, Nobuo},
 issue = {5},
 journal = {言語 文化 社会, Language, Culture and Society},
 month = {Mar},
 note = {application/pdf, 梁肩超（1873～1929）是用近代学木方法来研究中国坊史的“第一代”人物。因力梁肩超非常重視学木思想対社会的影ロ向力，所以“中国学木思想史”杓成他的中国史研究的最重要部分。　　同吋，梁肩超是一ノト熱心的佛教信奉者。他友表了件多有美佛教坊史的文章，在佛教研究方面也可以算是“升創性人物”之一・。　　迂去根多学者注重梁肩超在遠丙ノト領域中的貢献，提到他的“中国学木思想史研究”或者“佛教研究”的槍著也不少。可是，“在梁肩超‘中国学木思想史’叙述中，佛教占有急祥的位置”遠介同題，好像没有受到座有的重視。　　梁肩超枳扱研究“佛教史”的吋期是1900年代和1920年代。在遠丙段吋同内，佛教在他的“中国学木思想史”叙述中的位置，可以悦基本上没有変化，但是，在1920年代梁肩超的看法中，也有一定的杁」只深化。　　在1902年的《中国学木思想変迂之大勢》中，梁肩超主張，中国的佛教不是印度佛教的彷造品・中国接受佛教的迂程中，佛教也受中国佑銃学木思想的影ロ向，鈷果出現了“有中国特色”的大乗佛教，迭是中国文明対外来文明笈揮“創造性”的最好実例。同吋，梁肩超杁力，20世紀是中国文明和西方文明“錆婚”的吋代，中国接受佛教的経験対将来中西丙和文明融合的実現具有根大参考紛値。　　1920年代，反映第一次世界大哉后的新情況，他更強凋融合奈方文明和西方文明而創造新文明之必要。梁肩超杁力，佛教当然是杓成“奈方文明”的重要部分，但是，在遠ノト奈西文明融合的迂程中能倣出枳扱貢献的，不是印度佛教，而是“中国化”的大乗佛教，杁世界文明的角度看，“中国化”佛教比印度佛教更有紛値。　　同吋，梁肩超主張，佛教“中国化”的房史是中国人友揮“凋和力”的迂程。他杁力，“凋和力”是中国国民性的重要因素，比如在1920年的《孔子》里，梁肩超悦，孔子的中庸思想是中国人“凋和力”的典型，而孔子的中庸思想是淵源干中国地理ヨ不境的“中国国民性”的一ノト表現。据梁肩超悦，中国人対佛教笈揮“凋和力”的最好例子是《大乗起信槍》，遠本小需可以悦是“中国化”佛教最精彩的成就。　　但是，梁肩超也意枳到“凋和”的負面（比如“損杯介性”等）。筆者杁力，迭可能是1920年代的梁肩超熱心研究印度原始佛教的一ノト原因。},
 pages = {1--31},
 title = {「中国学術思想史」 における仏教の位置 : 梁啓超の場合},
 year = {2007},
 yomi = {タカヤナギ, ノブオ}
}